A continuació us oferim l’entrevista que les companyes Maeva Ruiz i M. Teresa Puig van fer a la Jutgessa de Família de Sabadell, Il·lm. Sra. Carla P. Arias el passat 30 d’abril:
PREGUNTA: Buenos días.¿Cuáles han sido sus anteriores destinos antes de llegar al Juzgado de Familia de Sabadell?
RESPUESTA: Solo dos. El juzgado de Primara Instancia num. 2 de Cerdanyola y el Único de Sepúlveda. 3 años y 4 años, respectivamente. El 2 era mixto, en el único tienes derecho a descansos un fin de semana de cada dos y el mes de verano, y ya está, no hay nada más; no hay navidades, no hay nada…
PREGUNTA: Al haber llegado a un juzgado especializado en familia, ¿Es muy diferente la materia y la dinámica en referencia a un juzgado mixto o de primera instancia?
RESPUESTA: Es muchísimo mejor especializado. Los criterios son mucho más claros; tenemos solamente 4 tipos de procedimientos. Son divorcios de mutuo acuerdo, o contenciosos o ejecuciones… Es mucho más fácil a nivel procedimental. También, al ser especializado, cualquier oficio o informe que pidas, tienes todo a tu disposición. Mi experiencia en Cerdanyola con el SATAF era horrible y ahora… lo que yo quiera. Los jueces de familia tuvimos un encuentro con MARTA FLORENCI, responsable de SATAF, y a partir de ese momento se han facilitado las cosas.
PREGUNTA: ¿Se siente a gusto en su nuevo destino?
RESPUESTA: Encantada. Siempre digo que me han desaparecido las ojeras.
PREGUNTA: Esto también a nosotros nos ha dado tranquilidad; el saber que hay alguien que está trabajando para ti, por que en definitiva es así, da tranquilidad que se sienta a gusto y que disfrute.
RESPUESTA: Es uno de los principales problemas: la sobrecarga de trabajo. La sobrecarga de trabajo sangrante es el gran problema de la provincia de Barcelona. Barcelona es distinto. Fue lo que me pasó en Cerdanyola; el ambiente era estupendo, mi trabajo me encantaba pero me superaba, como a muchos de nosotros nos supera el volumen de trabajo. A veces, es inhumano. No se tiene vida personal; es así de claro. Tienes que aprender a poner tus límites. Pero si, en nuestro trabajo, eres una persona perfeccionista, trabajadora o te gusta hacer las cosas bien, por desgracia provoca que debas renunciar a tu vida personal. Tengo muchas compañeras que han renunciado a su vida personal por su trabajo. Y eso es muy duro; ver que una persona no puede tener una pareja estable porque pone por delante su vida profesional eso es durísimo.
PREGUNTA: ¿Porqué se decantó por un Juzgado de Familia?
RESPUESTA: Por que me ha gustado siempre. Siempre me he implicado mucho en familia: Muchos compañeros no le gusta familia por que es poco jurídico. Pero yo creo que es más jurídico de lo que parece y es mucho más complejo. Cualquier sentencia que dictes significa muchas cosas; significa si hay menores, quien va a cuidar de los niños, el régimen de visitas, la vivienda, la pensión. Y cada familia es tan particular, tan única, que hay que darle una solución también única. Por eso me gusta; por que me gusta entrar en cada particularidad.
PREGUNTA: ¿Cree que cuenta con todos los medios suficientes para realizar bien su trabajo?
RESPUESTA: Sí. Siempre hay pequeñas quejas. Ahora mi principal queja es el funcionariado. Tengo la mitad de la plantilla desde el 30 de diciembre. Todos los Juzgados que se han creado junto con el mío, se han cubierto con la mitad de la plantilla, incluso las Audiencias. No es un problema. Pero ya estamos en abril. La previsión es que van a intentar, no he conseguido una promesa, que se amplíe en mayo. Si nos vamos a junio o julio, ahí la cosa se puede poner fea, por que el volumen de entrada es importante a partir de esos meses.
PREGUNTA: ¿Cuáles son los aspectos que cree que deberían mejorar los abogados para adecuarnos al ámbito del derecho de familia? ¿Se ha encontrado en alguna situación que usted ha pensado “esto no me gusta” o “esta práctica de los letrados no me gusta”?
RESPUESTA: Yo creo que en derecho de familia hay algo que el abogado debería tener siempre presente y es la búsqueda del acuerdo. Eso en un porcentaje muy alto se cumple, tienen una voluntad de llegar a ese acuerdo. Pero si el abogado no tiene esa mentalidad, no hay acuerdo posible.
PREGUNTA: ¿Usted está por la idea de la mediación?
RESPUESTA: Es que es absolutamente necesario. Es que la solución que voy a dar yo siempre es la peor, por que es la no querida. Además, en familia es casi imposible que una de las partes tenga toda la razón. La solución es la situación intermedia y esa solución intermedia es la que ninguna de las dos partes ha buscado. Para mí, la mediación es la gran solución, aunque no exista la gran solución. Pero el abogado es la primera persona en la que confía el cliente. Si el abogado no tiene esa voluntad, no hay nada que hacer. Hay abogados, que supongo que es cuestión de mentalidad, que tienen la idea de vencer o perder. Pero aquí no se gana ni se pierde; aquí perdemos todos, pierden las dos partes. Si partimos de la idea de que aquí no hay ganadores ni perdedores, sino que hay que buscar la mejor solución para los dos o la solución posible, avanzaríamos más.
PREGUNTA: ¿Cómo cree que afectará la nueva reforma procesal en los procesos de familia?
RESPUESTA: La implantación de la nueva Oficina Judicial, en Sabadell, va a tardar mucho, hacia el 2013. No me preocupa especialmente, en este momento. Me afectará a mí en la ejecución, pero tengo muy buena coordinación con Alejandra (Secretaria del Juzgado) y no habrá ningún problema. En procedimiento de familia hay dos particularidades: las conclusiones, que yo particularmente, no las daba en Cerdanyola y ahora las estoy dando, y el tema de la ejecución de los famosos “gastos extraordinarios”, que se fija con carácter previo, de forma incidental se determina si hay gastos extraordinarios o no, antes de ejecutar.
PREGUNTA: Ya pasando a un ámbito más personal, ¿Algún tipo de aficiones?
Respuesta: (Risas) Los jueces no tenemos aficiones. A veces es difícil de entender y la visión que damos puede ser que llegamos a las 10 o las 10 y media al juzgado. Pero lo que no se ve es que nos vamos del Juzgado con un troley. Ya no vamos con el maletín. Vamos con un trole a casa, por que en el maletín ya no nos caben todos los expedientes. Ya no hace decir nada más; eso quiere decir que nos llevamos el trabajo a casa y muchos renunciando a su vida personal, hasta puntos que dan verdadera pena. ¿Qué sucede? Que en un porcentaje muy alto, adoramos nuestro trabajo. Yo adoro mi trabajo, me encanta, yo disfruto con él.
PREGUNTA: Entonces, normalmente, el ser Juez es vocacional…
RESPUESTA: Normalmente, no lo sé. Pero en mi caso si lo es, que es mucho más común de lo que se podría pensar. Entonces eso significa que lo das todo por tu trabajo a costa de muchas cosas.
